HTML
目の下のクマやたるみを根本的に改善する「ハムラ法」。脂肪を単に抜くのではなく、移動させて再配置する高度な技術ですが、ネット上には「失敗した」「不自然になった」という声もあり、不安を感じている方も多いのではないでしょうか。
本記事では、形成外科学的な知見に基づき、ハムラ法の失敗リスク、脱脂（脂肪吸引）との違い、そして解剖学的なメカニズムを解説します。エビデンスに基づいた情報を整理することで、あなたが最適な術式を選択するための判断基準を提供します。
【結論】ハムラ法の失敗を避けるカギは「適応の判断」と「医師の技術力」
ハムラ法は、突出した脂肪を凹んでいる部位（ティアトラフ）に移動させるため、「脂肪のふくらみ」と「その下の凹み」の両方を同時に解決できる非常に合理的な術式です。しかし、術者の解剖学的理解が不足していると、期待した効果が得られないだけでなく、機能的な不具合を招くリスクがあります。
- 過剰な引き込みの回避： 脂肪を固定する位置を誤ると、下まぶたが外側にめくれる「外反」が起こる可能性があります。
- 凹凸（ボコつき）の防止： 移動させた脂肪が一部で固まったり、吸収されたりすることで、皮膚表面に不自然な凹凸が出る場合があります。
- 適応の見極め： そもそも脂肪が少ない人や、皮膚の弾力が極端に低い人の場合、他の術式の方が適していることがあります。
まずは1ヶ月、ダウンタイムによる一時的な腫れと、実際の合併症を区別するための知識を身につけましょう。
中
—
根拠となる研究：ハムラ法と経結膜脱脂の比較
目の下の若返り手術（下眼瞼形成術）において、脂肪を温存・移動させる術式（ハムラ法）は、脂肪を除去するだけの術式（脱脂）よりも、中長期的な満足度が高いという報告が多くなされています。
研究内容
多くのシステマティック・レビュー（例：Farid et al. 2015）では、脂肪の「切除」と「再配置（ハムラ法）」の比較が行われており、特に加齢に伴う「頬の痩せ」がある症例において、再配置の方が自然な若返り効果を得られる傾向が示されています。
結果数値：術式による臨床的特徴
| 評価項目 | ハムラ法（脂肪再配置） | 脱脂（脂肪切除） |
|---|---|---|
| 凹みの改善度 | 非常に高い | 限定的（むしろ凹みが目立つ場合も） |
| 術後の持続期間 | 長期（10年以上持続の報告あり） | 長期的には再度凹むリスクあり |
| ダウンタイム（腫れ） | 比較的長い（2〜4週間） | 短い（1〜2週間） |
| 神経損傷・外反リスク | 約1〜3%（手技に依存） | 極めて低い |
※数値は一般的な外科統計に基づく目安であり、特定の個人に対する結果を保証するものではありません。
—
ハムラ法のメカニズム：なぜ「再配置」が必要なのか
目の下のクマの正体は、眼窩脂肪の突出（目袋）とその下の骨格的な溝（ティアトラフ）のコントラストです。ハムラ法がどのようにこれを解決するかを解説します。
- 剥離（アプローチ）： まぶたの裏側（経結膜）または皮膚表面から、眼窩脂肪を包んでいる膜（眼窩隔膜）を露出させます。
- 脂肪の移動（再配置）： 飛び出している脂肪を切除せず、その下の凹んでいる部分（骨のキワ）へ移動させます。これを「脂肪のローテーション」と呼びます。
- 固定： 移動させた脂肪が後戻りしないよう、骨膜などにしっかりと縫い付けます。
- 平滑化： これにより、段差がなくなり、フラットで滑らかな目元が形成されます。
細胞レベルの挙動
移動させた脂肪組織は、周囲の組織からの新生血管（血管新生）によって再び生着（血流が通う状態）します。脂肪細胞を壊さずに血流を維持したまま移動させる（有茎弁）ことが、長期的なボリューム維持と自然な仕上がりにおいて細胞学的に有利に働きます。
—
体験談：想定ケース
※想定ケース：40代男性、長年クマに悩み、思い切ってハムラ法を受けた場合
「術後1週間はパンパンに腫れ、内出血もあり『失敗したかも』と絶望しました。しかし、2週間を過ぎたあたりから急激に馴染み始め、1ヶ月後にはあんなに目立っていた目の下の『影』が完全になくなりました。脱脂だけを検討していましたが、医師から『将来的に凹んで老けて見える』と指摘され、ハムラ法を選んで正解だったと感じています。」
—
関連サジェストKW①：ハムラ法 裏ハムラ 違い 失敗
ハムラ法には「表（切開）」と「裏（経結膜）」の2種類があります。それぞれの失敗リスクを比較表でまとめました。
| 項目 | 表ハムラ（皮膚切開） | 裏ハムラ（経結膜） |
|---|---|---|
| 傷跡 | まつ毛のキワに残るが、半年で目立たない | 表面には一切残らない |
| たるみ取り | 余った皮膚も切除可能 | 皮膚のたるみは改善できない |
| 特有のリスク | 外反（あっかんべー状態） | 脂肪の固定が甘いと後戻りする |
| 向いている人 | 皮膚のたるみ・シワが強い人 | 皮膚のハリはあるが脂肪が目立つ人 |
—
関連サジェストKW②：クマ取り失敗後の修正と注意点
万が一「失敗した」と感じた場合にチェックすべき項目です。
- 外反（下眼瞼外反）： 術後の腫れによる一時的なものか、組織の引き込みすぎによるものか、3ヶ月以上の経過観察が必要です。
- シワの増加： 脱脂のみを行った場合、風船がしぼむように皮膚が余り、シワが増えることがあります。
- しこり・凹凸： 移動させた脂肪がうまく生着せず、壊死した場合に起こることがあります。
- [ ] 医師が「脱脂」だけでなく「ハムラ法」も選択肢として提示しているか？
- [ ] カウンセリングで、自分の骨格的デメリットを説明されたか？
- [ ] 症例写真で、笑った時の自然な動きが確認できるか？
- [ ] 術後の万が一のトラブルに対する保証制度があるか？
—
よくある質問（FAQ）
ハムラ法を検討中の方が抱きやすい疑問を早見表にまとめました。
| 質問 | 回答・対策 |
|---|---|
| 効果は何年くらい持つの？ | 脂肪を再配置するため、一般的に10〜15年程度は維持されます。 |
| 仕事はいつから復帰できる？ | 大きな腫れは1〜2週間で引きますが、内出血を隠すなら2週間後が目安。 |
| 脂肪が足りないと言われたら？ | 「裏ハムラ」ではなく、太もも等から脂肪を採取して注入する「脂肪注入」を併用する場合があります。 |
—
まとめ
ハムラ法は、目の下のクマを「除去」するのではなく「再構築」する優れた術式ですが、その分難易度が高く、失敗のリスクもゼロではありません。失敗を回避する最善の策は、解剖学を熟知した形成外科専門医による診断を受け、自分のクマが「脂肪の過多」なのか「骨格の凹み」なのかを正しく把握することです。
もし、術後の経過で強い痛みや視力障害、下まぶたの過度な露出がある場合は、速やかに施術を受けたクリニック、あるいは別の専門医に相談してください。科学的なアプローチで適切な処置を行えば、多くのトラブルは改善可能です。
—
参考文献
- Farid M, et al. Lower Blepharoplasty with Fat Repositioning: A Systematic Review. (2015)
URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Farid+Lower+Blepharoplasty+Fat+Repositioning+2015 - Hamra ST. Arcus marginalis release and orbital fat preservation in midface rejuvenation. Plast Reconstr Surg. (1995)
URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7770450/ - 日本形成外科学会 会員向けガイドライン（眼瞼形成術）
URL: https://jsps.or.jp/guideline/
コメント